Да, век живи, век учись. Кто бы мог подумать?
Направив объектив на лампу, с помощью штангенциркуля замерил зрачок. Конечно, до сотых это сделать невозможно.
Но примерно вышло следующее. Всё с окуляром 25 мм.
1. Просто с переходником в прямом фокусе - зрачок около 2,5 мм, т.е.
увеличение 40.
2. С переходником и призмой 45 - примерно 1, 3 мм, т.е. увеличение
около 80.
3. С тремя кольцами и переходником в прямом фокусе - где-то 1,7 мм. Значит
увеличение в районе 60 получается.
4. С тремя кольцами, переходником и призмой - около 1 мм. Трудно измерить точнее, но беру среднее из 4-5 замеров. Итого получается
увеличение около 100.
Вот теперь кажется все проясняется.
Получается, что без линзы Барлоу (выносной, разумеется) только за счет удаления окулярной трубы можно изменять увеличение практически в 2 с половиной раза.
А с дополнительной линзой Барлоу 2х все эти значения удваиваются.
Перед лунным затмением я на Луну пару дней пялился и никак не мог понять, почему при разных размерах окулярной трубы все резко меняется. Получается, что в отдельные моменты с другим окуляром с f=10 мм у меня получалось увеличение более 200... Правда качество уже страдало... А что будет с Барлоу тогда?
Мне это нравится.
Надо продолжать эксперименты.
Денис, Костя, Паша, я очень благодарен вам за помощь и ликбез.
А все-таки она вертится!!!!!!!!